Surfshark מול CyberGhost — מי מנצח?

קרב התקציב: שני הציידים של השקל

Surfshark ו-CyberGhost הם שני השירותים שרוב הגולשים שוקלים כשהתקציב הוא שיקול מרכזי — שניהם מציעים מנויים ארוכים במחירים מהנמוכים בשוק, ושניהם נותנים הרבה יותר ממה שהמחיר מרמז. אבל מתחת למחיר הדומה מסתתרים שני מוצרים שונים באופיים: Surfshark הצעירה והחדשנית מול CyberGhost הרומנית הוותיקה עם רשת השרתים העצומה. בדקנו את שניהם מישראל; הנה איך הם נראים ראש בראש.

מהירות: יתרון ל-Surfshark

שניהם רצים על WireGuard, אבל בבדיקות שלנו מחיבור ישראלי Surfshark נתנה תוצאות גבוהות ועקביות יותר — גם לשרתי אירופה הקרובים וגם לארה"ב. CyberGhost הציגה תוצאות טובות אך תנודתיות יותר: שרתים מסוימים מצוינים, אחרים עמוסים, והבחירה הידנית של שרת משפיעה יותר על החוויה. ברשתות: ל-CyberGhost אחת הרשתות הגדולות בעולם עם יותר מ-11,000 שרתים ביותר מ-100 מדינות; ל-Surfshark יותר מ-3,200 שרתים במאה מדינות. בפועל, הכמות של CyberGhost לא תורגמה ליתרון מהירות בבדיקות שלנו — אבל היא כן נותנת המון אפשרויות מיקום.

מחיר ותנאים: כמעט תיקו, עם שני הבדלים חשובים

במנוי ארוך שני השירותים נעים סביב 2–2.5 דולר בחודש (המבצעים העדכניים בעמוד הקופונים). ההבדל הראשון: מכשירים — Surfshark ללא הגבלה, CyberGhost עד 7 מכשירים. ההבדל השני, לטובת CyberGhost: ערבות החזר של 45 יום במנויים הארוכים — הנדיבה בשוק, מול 30 יום אצל Surfshark. מי שרוצה תקופת ניסיון ארוכה באמת מקבל אצל CyberGhost חודש וחצי מלאים לבדיקה.

סטרימינג: גישות שונות, תוצאות דומות

CyberGhost בנתה את חוויית הסטרימינג סביב שרתים ייעודיים: ברשימת השרתים יש קטגוריה שלמה עם שרתים מסומנים "Netflix US", "Disney+", "BBC iPlayer" וכן הלאה — פשוט בוחרים את השירות ומתחברים. בבדיקות שלנו השרתים הייעודיים עבדו טוב, עם כשל נקודתי פה ושם שנפתר בהחלפת שרת. Surfshark מסתמכת על כלל הרשת בלי סימונים, ופתחה את נטפליקס ארה"ב ו-Disney+ באותה עקביות, בתוספת Smart DNS לטלוויזיות בלי תמיכת אפליקציות. לצפייה ישראלית מחו"ל — לשניהם שרתים בישראל. עוד פרטים בביקורות: Surfshark ו-CyberGhost.

פרטיות ואבטחה

CyberGhost רשומה ברומניה — מדינת EU שבתי המשפט שלה פסלו שוב ושוב חוקי שמירת נתונים, מה שהופך אותה לתחום שיפוט ידידותי; החברה מפרסמת דוחות שקיפות רבעוניים ועברה ביקורת חיצונית של Deloitte. Surfshark רשומה בהולנד, עברה גם היא ביקורות חיצוניות, ורצה על שרתי RAM בלבד. שתיהן מציעות Kill Switch, הצפנת AES-256 והגנת דליפות. בקצוות המתקדמים ל-Surfshark יש יותר: MultiHop, Rotating IP ומצב Camouflage. ציידי הפיצ'רים ימצאו יותר צעצועים אצל הכריש.

אפליקציות ושימושיות

שתי האפליקציות ידידותיות, אבל בכיוונים שונים: CyberGhost בנויה סביב "מה אתה רוצה לעשות" — סטרימינג, טורנטים, גיימינג — עם שרתים ייעודיים לכל משימה, גישה שמתאימה מאוד למתחילים. Surfshark בנויה סביב רשימת מדינות נקייה עם הפיצ'רים בהגדרות, ומרגישה מודרנית וזריזה יותר. בעברית אין ממשק מלא אצל אף אחת, אבל שתיהן פשוטות מספיק כדי שזה לא יפריע.

הפסק דין לפי סוג משתמש

משפחה או הרבה מכשירים: Surfshark — ללא הגבלת מכשירים, יתרון שאין לו תשובה אצל המתחרה. מתחילים שרוצים ללחוץ ולצפות: CyberGhost — השרתים הייעודיים לסטרימינג הופכים הכול לפשוט. מהירות מקסימלית מישראל: Surfshark, על סמך הבדיקות שלנו. רוצים תקופת ניסיון ארוכה: CyberGhost עם 45 ימי החזר. בשורה התחתונה, לרוב המשתמשים אנחנו ממליצים על Surfshark — היא מהירה יותר, גמישה יותר ונדיבה יותר במכשירים — אבל CyberGhost היא בחירה לגיטימית לחלוטין למי שהתסריט שלו הוא בעיקר סטרימינג פשוט.

טורנטים, גיימינג ותשלום: ההבדלים הקטנים

להורדות P2P יש ל-CyberGhost שרתים ייעודיים לטורנטים במדינות ידידותיות, בעוד Surfshark מתירה P2P בכל הרשת — שתי הגישות עובדות, ו-Kill Switch קיים אצל שתיהן. בגיימינג, המהירות העקבית יותר של Surfshark נתנה לה יתרון קל בבדיקות הפינג שלנו מישראל לשרתי אירופה, אם כי מי שמחפש VPN לגיימינג ברצינות כדאי שיקרא את המדריך הייעודי שלנו בנושא. בתשלום, שתיהן מקבלות כרטיסי אשראי ישראליים ו-PayPal, ו-CyberGhost מוסיפה גם אפשרות תשלום בביטקוין.

עוד הבדל ששווה להכיר: חבילות ההרחבה. Surfshark One מוסיפה במחיר קטן אנטי-וירוס, מנוע חיפוש פרטי והתראות על דליפת פרטים — חבילה שהופכת אותה למעין "סוויטת אבטחה" משפחתית. CyberGhost מציעה תוספים צנועים יותר (מנהל סיסמאות וכתובת IP ייעודית בתשלום). למי שמחפש פתרון אבטחה כולל למשפחה, זו עוד נקודה לכריש.

בשורת הזמינות בישראל: לשתי החברות שרתים מקומיים ותפקוד מלא מחיבורים ישראליים לאורך כל תקופת הבדיקות שלנו, כך שההכרעה נשארת בפרמטרים שסקרנו למעלה — מכשירים, סטרימינג ותקופת הניסיון.

איך בדקנו

ההשוואה מבוססת על בדיקות מקבילות שביצענו מחיבור סיב ישראלי: מדידות מהירות חוזרות לשרתי ישראל, אירופה וארה"ב בשעות שונות של היממה, בדיקות פתיחת שירותי הסטרימינג המרכזיים, בדיקות דליפות DNS ו-WebRTC ומבחני שימושיות של האפליקציות על ווינדוס, אנדרואיד ואייפון. שני המנויים נרכשו במחיר מלא כמו כל לקוח רגיל, והבדיקות חוזרות מדי רבעון. את המתודולוגיה המלאה ואת הציונים המפורטים תמצאו בביקורות הנפרדות של שני השירותים.

שורה תחתונה

שני השירותים מוכיחים שלא צריך לשלם מחיר פרימיום כדי לקבל VPN רציני. ההכרעה שלנו: Surfshark לרוב המשתמשים, בזכות המהירות, הפיצ'רים והמכשירים ללא הגבלה; CyberGhost למי שרוצה את הדרך הקצרה ביותר לסטרימינג ואת תקופת הניסיון הארוכה בשוק. שתי הדרכים מתחילות באותו מקום — עמוד הקופונים שלנו, שם המנויים הארוכים יורדים למחיר של כוס קפה בחודש.